家具设计被抄袭 为何受著作权法保护？

【案情简介】   

         
    2019年1月，甲公司完成名为“唐某衣帽间”的家具设计图。同年7月，该公司委托专业摄影机构对实物进行拍摄，并于2021年9月起在多家家居网站上进行宣传推广，展示了该系列家具的产品照片。2023年12月，甲公司就“唐某衣帽间组合柜”的立体造型办理了著作权登记。此后，甲公司发现某家居卖场中销售的某品牌“某红木衣帽间”，与其设计的衣帽间外观高度相似。经核实，该产品由乙公司生产、丙公司代理销售。甲公司认为乙公司、丙公司侵犯了其家具作品享有的著作权，遂于2023年底至2024年初对被诉侵权产品进行证据保全，并依法提起诉讼。

‍【判决结果】
             
    一审法院：判决驳回甲公司的诉讼请求。二审法院：一、撤销一审判决；二、判令乙公司立即停止生产、销售侵权产品，丙公司立即停止销售侵权产品；乙公司赔偿甲公司经济损失及合理费用30万元。

【律师解读】   
             
    一、家具设计是否受著作权法保护？

    依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。家具设计若符合以下条件，可作为“实用艺术作品”受到保护：具备独创性；具有审美意义；实用功能与艺术表达能够相互分离。换言之，著作权法不保护家具的实用功能（如储物、分隔空间），但保护其具有独创性的艺术造型与设计表达。

    二、“唐某衣帽间”为何构成作品？

    法院从以下三个方面作出认定：
    第一，该衣帽间系甲公司独立创作完成。甲公司提交了设计图、著作权登记证书、宣传材料等证据，形成完整证据链，证明其于2019年独立完成设计；

    第二，具有独创性。该家具在板材花色、黄铜配件、中式对称结构等方面融合了传统与现代元素，体现出一定的创造性劳动与审美价值；

    第三，实用功能与艺术表达可分离。改变其花色、配件、对称造型等艺术设计，并不影响其作为衣帽间用于存放衣物的基本实用功能。因此，“唐某衣帽间”构成著作权法所保护的“美术作品”。

    三、乙公司为何构成侵权？

    首先，从接触可能性来看，甲公司的作品公开发表时间早于乙公司产品上市时间。乙公司作为同业经营者，具备接触该作品的合理可能性。

    其次，被诉产品与权利作品构成实质性相似。经比对，二者在整体造型、门板布局、配件装饰、板材花色等方面高度近似，而这些要素均属于艺术设计的表达范畴。尽管双方产品在内部结构、拐角角度等方面存在差异，但这些差异多涉及实用功能层面，不影响在艺术表达方面相似性的认定。

    因此，乙公司的行为构成对甲公司著作权的侵害，法院判令其承担相应侵权责任，具有事实与法律依据。

    综上，具备艺术美感与独创性的家具设计，可作为“实用艺术作品”受到著作权法保护。生产商与销售商应注意，即便对产品的实用功能进行调整，若在艺术表达方面与他人作品高度相似，仍可能构成著作权侵权。

（来源：盈科律师一日一法 作者：庞立旺律师）